Läs Zara Larssons uppmärksammade text.
I fredags skrev Zara Larsson ett blogginlägg som kom att få ordentlig spridning. Nu har hon, enligt bloggportalen, den mest lästa privata bloggen och ligger inte lång efter Blondinbella som ligger etta på Proffsblogg-listan.
Så vad var det då som fick folk att vallfärda till artistens blogg? Jo, ett inlägg om att Instagram hade censurerat en bild på en kvinnas underkropp i profil och med ett tampongsnöre mellan benen.
"Bilden blev borttagen. Vad fan säger det ens om bilden samhället har på kvinnor. Tjejer får lägga upp bilder på halvnakna poserande kroppar med öppna munnar sugandes på en klubba men en bild på ett tampongsnöre blir borttagen. SERIÖST?"
Man kan med all rätt ifrågasätta Instagrams val. Samtidigt känns det väl ändå ganska fint att Zara Larssons kritiska inlägg har fått en sån spridning eller vad sägs?
Här följer ett utdrag från inlägget:
"I dagens samhälle så är folk helt nöjda med att se bilder av objektifierade kvinnor överallt. Puta med rumpan, sticka ut med brösten, små bikinis utan överdel, äta banan med porrig blick – det är helt ok! Men en bild på en kvinna i profil, som inte anspelar på sex för fem öre, med ett tampongsnöre är inte ok? Bilden av en kvinna som bara är kvinna är inte ok. Kvinnokroppen i dess renaste form är tydligen inte ok? Det finns lagliga bröstvårtor, och så finns det olagliga bröstvårtor (jag pratar såklart om män och kvinnors). Bilden på Instagram togs bort. DEN bilden togs bort. Har någon här sett Christy Macks bilder på Instagram? Jag tycker absolut att hon får lägga upp vilka bilder hon vill, men om man ska se det från Instagrams vinkel så är väl hennes bilder snäppet "värre"? Eller vad är det dom kollar på när dom plockar bort bilder? Enligt Instagram vill man skydda barn och unga genom att att bort nakenhet. Jag försöker förstå, men det går inte, att se på vilket sätt den här bilden skulle göra skada på ett barns hornhinna. Jag hävdar att bilden av den kvinnan sedd som sex objekt gör mer skada, men det kanske bara är jag."
