Paul McCartney och Elton John är inte förtjusta i den brittiska regeringens planer på att ändra upphovsrättslagen
Den här artikeln publicerades ursprungligen på GAFFA DK och har översatts till svenska av GAFFA SE.
I skrivande stund har över 40 000 konstnärer, organisationer och institutioner skrivit under en officiell begäran, en så kallad petition, som protesterar mot att deras verk används utan tillstånd för att träna generativ artificiell intelligens:
"Den oauktoriserade användningen av kreativa verk för att träna generativ AI utgör ett allvarligt och orättvist hot mot människors försörjning och får inte tillåtas."
LÄS OCKSÅ: KRÖNIKA: Kan AI skapa det vi älskar?
Namninsamlingen startade som en reaktion på den brittiska regeringens planer att ändra upphovsrättslagen så att AI-företag fritt kan använda annars skyddat material utan samtycke från rättighetsinnehavarna. Detta har fått tusentals artister att frukta att förändringarna hotar deras försörjning och skapar en orättvis exploatering av deras arbete, eftersom AI med tiden potentiellt kan reproducera deras verk och därmed ta både inkomster och erkännande ifrån dem.
Regeringens lagförslag ger dock artister möjlighet att välja bort att deras verk används, men många menar att det är en omöjlig uppgift att rättighetshavarna själva måste hitta och kontakta alla AI-företag i världen för att neka samtycke.
Nu ansluter sig de brittiska nationalikonerna Paul McCartney och Elton John till kritiken mot regeringens lagförslag. McCartney riktade en direkt vädjan till de brittiska politikerna i en intervju med BBC:
"Vi är folket, ni är regeringen! Det är ert jobb att skydda oss. Det är ert ansvar. Om ni stiftar en lag måste ni se till att skydda de kreativa tänkarna, de kreativa konstnärerna, annars kommer ni att förlora dem."
När årets Grammy Awards går av stapeln den 2 februari kan en AI-förfinad The Beatles-låt vinna en statyett i kategorierna Record of the Year och Best Rock Performance. Den konkurrerar därmed med artister som Chappell Roan, Beyoncé och Charli XCX. Det är första gången någonsin som en AI-förfinad låt nomineras till en Grammy.
Låten Now and Then släpptes 2023 och skapades med hjälp av ett AI-assisterat program som förbättrar den dåliga ljudkvaliteten från John Lennon-demon från 1978. Låten är alltså resultatet av återupplivade ljudinspelningar av både John Lennon och George Harrison, i kombination med nya inspelningar av Paul McCartney och Ringo Starr. Här används dock analytisk AI, inte generativ AI, vilket innebär att tekniken inte skapar nytt material utan återskapar och förbättrar redan existerande inspelningar.
LÄS OCKSÅ: Grateful Dead-sångares röst återupplivas med AI
Elton John håller med sin kollega och understryker hur lagändringen kan hota konstnärers försörjning. I en intervju med The Times säger han:
"Detta kommer att ge globala Big Tech-företag fri och enkel tillgång till konstnärers arbete för att träna sin AI och skapa konkurrerande musik. Det kommer ytterligare att urholka och hota unga konstnärers inkomster. Musiker-communityt avvisar detta starkt."
En rapport från 2024 uppskattar att artificiell intelligens kommer att kosta musikskapare och rättighetshavare omkring 4 miljarder euro fram till 2028, om inga politiska åtgärder vidtas. Rapporten är den första i sitt slag som "beräknar den ekonomiska påverkan av generativ AI på skapare av musik och audiovisuella produktioner globalt" och konstaterar att musikskapare riskerar att förlora en fjärdedel av sina inkomster till AI inom de närmaste fyra åren. Detta motsvarar 4 miljarder euro, eftersom AI-baserade musiktjänsters intäkter förväntas öka med samma belopp under samma period. Rapporten uppskattar också att AI-genererade låtar kommer att utgöra omkring en femtedel av streamingplattformarnas intäkter innan år 2028 och att marknaden för generativ AI-musik kommer att öka från 3 miljarder euro idag till 64 miljarder euro år 2028.
