x

DEBATT: Kan man försvara låten Knulla Barn?

DEBATT: Kan man försvara låten Knulla Barn?

(Detta är ett debatt-inlägg. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte GAFFA.)

En avbokad artist, ett hätskt drev och hot från småbarnsföräldrar. Hur kunde en enkel liten debatt leda till allt detta och vem bär ansvaret? Under hösten 2018 har Caroline Slotte undersökt debatten kring låten Knulla Barn och Mr Cool i sin kandidatuppsats och kommit till en slutsats som publiceras här på GAFFA – ett år efter att debatten fullkomligt exploderade på sociala medier.

Sommaren 2018 uppstod en intensiv debatt riktad mot artisten Mr Cool och hans låt Knulla Barn. Enligt debattörerna var det retorikexperten Elaine Eksvärd som startade drevet, men i själva verket var det en privatperson som startade allt på Facebook. Att det var så, det pratade ingen om. Ännu en gång får en känd person all uppmärksamhet för att ha startat en viktig debatt.

I och med drevet och alla påtryckningar valde Spotify att ta bort låten. Mr Cool fick utstå hot och kränkningar, men även lida yrkesmässigt, allt det låg drevarna bakom. De skapade påtryckningar på klubbar och festivaler som i sin tur valde att avboka artisten.

Hösten 2018 gjorde jag min kandidatuppsats om debatten kring drevet och har tagit reda på hur allt hänger ihop. Det första jag insåg var att historien upprepar sig. 

Dansbaneeländet

På 1930-talet uppstod en moralpanik i samband med att dansbanor fick en stor plats i ungdomarnas liv, dansbaneeländet. Folket menade att dansen var en sorts “parningslek”, vilket ledde till att många unga tjejer blev gravida. Ungdomarna skulle inte ägna sig åt dans, utan skulle istället fostras lämpliga till yrkeslivet enligt debattörerna. 

Förutom debatten kring ungdomars dansvanor, har flertalet musikstilar blivit omdebatterade och kritiserade av folket. Den svenska proggen för att vara politisk, att rock och pop går hand i hand med alkohol- och drogmissbruk och hiphoppen för att vara nedvärderande mot kvinnor. Det är inget nytt att musik kritiseras utan har hänt flera gånger förut. 

Det samma gäller drev mot konstnärer. Ett exempel är när konstnären Lars Vilks 2007, gjorde en teckning med en rondellhund som hade profeten Muhammeds ansikte. Det ledde till att Vilks fick utstå mordhot från upprörda personer.

"Vi måste ta vårt ansvar"

Konstnärer, artister och olika musikstilar har kritiserats genom åren, men debatten om låten Knulla Barn och Mr Cool är en moralisk panik. När ska vi lära oss att sluta skapa drev och hota artister? Vi måste ta vårt ansvar. Debattörer och influencers, läs på er innan ni uttalar er och gör drevet inte värre. Debatter likt denna har uppstått tidigare och kommer i framtiden uppstå. Det är dags att vi tar vårt ansvar. Jag säger inte att låten är bra, men ska verkligen konstnärer och artister behöva utstå hot?

/ Caroline Slotte, Kultur, Samhälle & Mediegestaltning, Linköpings Universitet

Har du en krönika eller ett debattinlägg du vill få ut? Kontakta oss på [email protected]

LÄS OCKSÅ: Världsstjärna i bråk i centrala Stockholm – slog en person med tillhygge


Nyheter, artiklar och recensioner från GAFFA